《经济学人》认为购买力平价的中国gdp数值仍然低估。中国忽视服务业价值确实不对-凯发旗舰

1. 世界银行的2021年全球各国ppp gdp刚公布了，比较慢。中美印前三，28.82万亿，23.59万亿、10.96万亿美元，中国比美国高22%。但是《经济学人》认为，这还是低估了，因为很多指标中国是美国数倍。

2. 例如图二的25种关键金属矿和提炼产品占比，中国占全球60%以上的9种，50%以上的11种，40%以上的16种。再如发电量是美国两倍，钢铁12.6倍，水泥是22倍，汽车三倍，造船占全球50%。

3. 甚至消费品数量也远高于美国，一般占全球的20%-40%。美国只是服务业远高于中国，但这正是《经济学人》怀疑的重点，中国很多服务消费没放进gdp。似乎人们凭空就消费了这么多东西，相关的服务却不见了。《经济学人》得出结论，中国在有意压低gdp！

4. 中国政府应该是不太愿意看到gdp太高，对于世界银行把中国弄得比美国高，表示了不满，世界银行忽略了中国广大的低收入人群。许多人也同意，认为中国汇率计gdp都高估了，很多gdp是虚假的，是地方政府为了政绩虚报的。

5. 两边各有道理，应该怎么看这个问题？其实没有所谓的gdp或者ppp gdp真相，只有统计。金属产量、钢铁、水泥、汽车、造船，这些数据是可以的，就直接用。如果放进gdp里，不管有没有ppp调整，都扭曲了。

6. 什么叫扭曲？很多企业从原料开始造了个汽车，价值10万元；一个人花了10万，让律师服务离婚了。这两个gdp是一样的，但是，怎么可能硬来对比？根本就是两件事。中国很多人认为，前者是生产力，后者不是。中国出于本能，不愿意统计这种gdp，以前甚至根本不承认。没办法，要接轨联合国gdp统计标准，只好放了些服务业进来。但是，中国政府非常怀疑服务业gdp的作用，统计还麻烦，就压缩了这些无聊的项目。

7. 但是，中国的观点也不一定对。全球多国认为，服务才是支柱性的经济板块，因为只有服务才能让人们有足够多的工作。如果搞生产才算gdp，那大部分人是不搞生产的，中国大部分人都是服务业就业的，这些人的活动算什么？人多的活动，才是更有意义的！

8. 个人认为，中国这边的理解问题更大一些，忽视了服务业的重要作用，弄得打工人的价值被低估。社会上一些人和公司，总觉得人的服务没价值，要有看得见的东西才值钱，这对经济发展社会平衡很有害。在物质缺乏的时候不关键，优先发展生产力是对的。现在需要再次接轨，重视服务业！