巴黎奥运开幕式整活不是蛮好？国内主流都是批评凸显文化保守-凯发旗舰

巴黎奥运会开幕式啊，吵翻天了。

其实我倒觉得，这是个好事。

文化观念，就是要有争议，有交锋，然后才有发展。

当然，强调一下，有个前提啊，就是这种争议必须要有价值，否则的话，对着依托答辩，大家吵来吵去，那就顶没有意义。

但巴黎奥运会开幕式，仅仅是白马女骑士，银鞍配白马，飒沓如流星，光是这一幕，就足以留名史册了。

这个绝对是高级美，不会有任何争议。

一个开幕式，能留下一个经典画面，那就非常成功了。未来的历史，会给巴黎奥运会开幕式留下一笔。也证明了，巴黎开幕式绝非依托答辩。

既然不是依托答辩，既然可以有白马女骑士这么高级美，那为什么又整出了那么多争议呢？

巴黎奥运会开幕式争议内容，其实说白了，就是挑战了很多固有传统文化观念。或者用现在一句网络梗来说，就是太抽象了。

最大争议点，主要集中在三个方面，一个是跨性别议题，燃冬系列，央视解说彻底无语，某些阿拉伯国家直接切画面；

一个是挑战基督教文明，解构恶搞最后的晚餐

这两点，基本上就得罪了全球一大半人口。

所以别说咱们中国人感觉怪异，其实咱们没有基督教文化，也就是看戏，像什么美国、英国这些西方发达国家，个个都在骂，这不是闹着玩，那是真挑战西方文化基石。

最后一方面，当然就是丑得离谱。

这就不用多说了，而且也让人感觉很奇怪。明明可以整出白马女骑士这种高级美，却又掺杂了蓝精灵酒神等各种奇葩。

怎么说呢？

前一秒还是绝世美女倾城美貌，下一秒她就给你当场拉屎，大概就是这种感觉吧。

太抽象了

太抽象了

太特么抽象了。

那么，什么是抽象？什么是抽象主义？什么又是抽象文化？

简单来说，抽象就是一种解构，抽象就是一种颠覆，抽象就是一种挑战既有文化观念。

在循规蹈矩的规则结构中，解构主义构成对结构本身的反感。所以抽象又叫松弛感，巧了，这次奥运会开幕式，一个关键词就是松弛感。

非要用一个词来解释，什么是抽象，什么是松弛感，我认为“坟头蹦迪”非常合适。

是真特么坟头蹦迪。

极端点来说，这就不仅是挑战老祖宗，甚至可以说是侮辱老祖宗了。

巴黎奥运会开幕式，这某些场景吧，就是典型的坟头蹦迪。特别是挑战基督教文明，妥妥坟头蹦迪。因为基督教文明，天主教文明，就是西方文明的源头啊，对吧？

简单对比一下，就是在咱们中国，恶搞孔子 马克思，不知道这个比喻合不合适，大概就那个意思。

所以呢，最近两天，西方各个国家都在骂，法国这是有勒庞，美国那是有特朗普红脖子，这些呢，都是所谓“右翼”，西方有个词叫白左，巴黎奥运会搞的这些坟头蹦迪简单说就是白左搞法，和白左相对的，就是右翼，保守派。

因此，此次巴黎奥运会开幕式文化冲击，其实直击西方当下社会文化基本理念之争。

按说呢，不管巴黎奥运会开幕式到底怎么整活，这都是西方文化自己内部的事儿。

但是，有个好玩现象在于，国内大多数声音，也是批评为主。

咱们看b站热门视频，基本上都是在说妖孽，奇葩，辣眼睛。

知乎相关讨论，高赞回答大多数也都不支持。要知道，知乎这个平台吧，算是国内缓则最多，教育程度也算相对最高了

至于其它平台，多少文章在抨击，我就不一一举例了吧。

所以这个现象呢，就很好玩。

注意哦，巴黎奥运会开幕式整活这个事儿，我强调一遍，除了白马骑士高级美，很多场景我也看不懂，我也不欣赏，我也不支持，国外有很多声音，有支持，也有批评，总的来说，不能说一半对一半吧，至少支持批评声音也有三七开。

但咱们国家整个网络舆论，基本上是一边倒，支持的没几个，反对的特别多。

那么，这说明了什么呢？

还是那句话，国内整体文化氛围，其实我强调过很多次，还是和欧美右翼价值观念比较重合，偏保守。

国内目前就没有白左这种价值观念生产的土壤，白左对应国内哪个生态链呢？其实就是自由派，公知，这些年，自由主义和公知早就臭大街了。

以前老觉得公知不好，天天吹欧美那一套，有点太不够文化自信，太不够民族自信了，往严重点说，就是河殇味儿太浓了，但公知被打倒以后吧，这两年总感觉国内舆论场生态链还是少了一条，天天大赢特赢，赢麻了各种赢学，不比公知味儿差多少。

过犹不及，过犹不及。什么事儿都是过犹不及。做过火了，和没有做到位，都是一个意思。公知天天吹捧欧美，赢学天天吹捧自己，都不是实事求是。

所以，如果还有公知群体存在，至少还有点对冲。不至于让赢学这么泛滥。

所以，具体到咱们总的社会文化观念上面来说，没有公知代表的自由派，白左这些，就处处显得咱们这儿，总体文化观念太保守了。

当然，这不是说保守就不好。文化保守主义，往往是因为觉得这样最安全，所以才保守，但保守过了头就是自我封闭；相反，文化激进多元，肯定也有坏处，现在白左搞得很多政治正确玩意儿，特别是性别方面，太过于激进了，容易引发整个社会文化价值观念的混乱，这不是好事儿，太激进不是好事儿。但完全没有文化激进，整个社会就过于保守了，就完全没有变革可能性了。

因此，文化保守和文化激进，在一个正常社会，应该都允许存在。要对冲，就像白天和黑夜一样，要守恒。

再强调一遍，我不是支持文化激进，也不是支持白左政治正确，之前文章我就说了，我本人性别男，爱好女，但我支持同性恋观念，一个国家应该允许性少数派有生存空间，你可以看不惯它，但只要它不妨碍你，你不能一棍子把它打死。

对巴黎奥运会开幕式整活儿整个事儿，也是如此。它表达的很多抽象主义，整活儿，不一定对，有些过于冒犯了，该道歉就道歉，但还是要允许有这种声音存在，不能完全把这些观念彻底拍死。

怎么说呢？

就是要能够允许你看不惯的某些行为，某些文化存在，只要它没有伤害到其他人。即使你觉得它冒犯你的价值观。

举个例子，像伊朗最高领袖，就公开批评巴黎奥运会开幕式。像伊朗这种国家，就绝对不可能允许巴黎奥运会开幕式这种整活儿观念，也不可能允许搞出坟头蹦迪这种抽象主义。

像伊朗这种国家，还有宗教警察，其实就是进行思想监督。要从整个文化观念上，塑造全体国民。

我就特别反对伊朗这种国家，以及类似的所有穆斯林国家，以及类似的朝鲜这种国家。

一个国家，完全从思想上试图塑造所有国民，试图把所有国民思想都整成整体划一，这种做法本身，就特别可怕。

我不希望我们国家，也搞成伊朗、朝鲜那种样子。

特别是，巴黎奥运会开幕式并没有冒犯中国文化的情况下，咱们大可以抱着看戏心态，看看法国人如何整活儿，如何玩抽象，如何搞坟头蹦迪，这完全可以当个乐子看待。

为什么一定要批评呢？为什么大多数声音都是批评呢？

我一直觉得，也一直认为，解构主义，抽象文化有其必要性，把什么都神圣化，崇高化，这种做法不好，一个社会文化，需要点解构精神，需要点自嘲精神，需要点无厘头精神。

从这个角度来说，虽然我无法理解巴黎奥运会开幕式那些整活儿，我也不支持性别政治正确，但我认为巴黎奥运会开幕式这个整活儿，整得好。

在奥运会开幕式整活儿，也很合适。奥运会本来就是全球合家欢，又不是什么政治活动，非要搞那么严肃，本来就是全球精英运动员聚在一起，给大家表演点乐子，整点活儿乐呵乐呵，有什么不好呢？

我劝大家，不要那么严肃，不要那么摆谱，适当整整活儿，挺好。