100%的接种率也建立不了免疫屏障，我们对新冠病毒的研究依然在路上-凯发旗舰

【本文来自评论区，标题为小编添加】

关于疫苗接种的思考

我先声明，我本人是较早接种两针疫苗的，目前还没有接种第三针。

上半年，当本单位绝大多数人对疫苗效果有疑虑，还在观望时，我就主动接种疫苗了。接下来，疫情忽然呈现加剧趋势，而且单位带有强制性要求，疫苗接种点一时人满为患。当然也爆出，有的社区为了完成接种人数，有接种疫苗送礼品（鸡蛋之类）的说法。

但后来，随着南京疫情爆发，以及鄂尔多斯 ，甘肃等地的疫情接连发生，感染者有很多是接种过两针疫苗的。包括我在内，不少人都对疫苗的有效性产生了质疑。当初的宣传是为了建立免疫屏障，大家主动接种，一方面是为了自己安全，另一方面也是为免疫屏障建立贡献一份力量。但后来的实践证明，目前的疫苗还达不到建立免疫屏障的要求。所以，目前是着重强调降低重症和死亡率。

我想说的是，我们开始接种疫苗的国际形势是，欧美国家的疫苗研发生产具有较强优势，一旦他们接种率提高，将对我国的疫情防控带来压力。就如两军对垒，对方基本穿了防弹衣，我们却还没穿 ，这仗不好打啊。所以我们必须接种疫苗，而且要快，从决策层到医疗防疫专家都力主全民接种。

时至今日，奥密克戎开始肆虐，接下来的任务是针对奥密克戎继续研究更有针对性的疫苗。

我想说的话是：在疫苗接种问题上，我们追求高接种率到底科学不科学，没人进行思考和研究。也没人对接种疫苗后的防护率进行统计研究（也许我不知道，但如果真研究了，公布结果也应该的呀）。这是不合理的，对今后的疫苗研制也不能提供帮助。

欧美国家接种疫苗其实也没达到预期效果，还有很多副作用，证明他们接种工作是不成功的。疫苗有缺陷，组织力拉胯，他们的经验毫无先进性可言。

但我们还想把以色列的疫苗接种情况当做标杆进行参照，就有些匪夷所思了。毕竟不论是辉瑞还是摩德纳疫苗，其疫苗的有效率是经不起第三方验证的，只是他们的自吹自擂而已。

我们必须形成自己的防控思路，在动态清零措施下，不见得非得注重接种率，免疫屏障暂且放一放，对冷链、物流、海关等关键人群进行重点接种，其他人群做好严格物理防控不好吗？实践证明，100%的接种率也建立不了免疫屏障.。我们对新冠病毒的研究依然在路上。